被诈赌款，法院会判决对方返还吗？
来源｜《徐光华讲刑法 2018》
作者｜徐光华
（本文仅供学习参考，侵权则删）
理由：这也是对个别财产即手机的侵犯，因为盗窃手机的行为违反了乙的意志，乙对手机的占有是值得刑法保护的。虽然整体上看，似乎乙没有财产损失，但盗窃罪是针对个别财产的犯罪，而非针对整体财产的犯罪，故只要针对个别财产的侵害违反了乙的意志，甲的行为就成立盗窃罪。
理由：甲的行为并不违反被害人的意志，因而不成立盗窃罪，即便针对这个个别财产，亦没有违反乙的意志。
后任梦迪花2000 元让做假证件的人分别给这两台车各做了一套齐全的假手续，而后在龙江二手车网上联系出卖。同年 6 月10 日，被害人王庆在网上看到任梦迪卖车的信息，便与其联系，约定次日中午在哈尔滨市公安局南岗分局门前看车。
王庆如约到南岗分局门前给任梦迪打电话，此时任梦迪身着警察制服在南岗分局一楼大厅等候，接王庆的电话后从南岗分局走出来。王庆问其身份，任梦迪答是南岗公安分局经侦民警，并自称叫王伟。
经协商，捷达车以 28000 元每辆成交，双方签订了合同，王庆付款 28000 元。
最高人民法院对该案的评析指出，从理论上分析，应把诈骗罪理解为对整体财产的犯罪，即在认定诈骗数额时，应把被害人获得的财产利益从诈骗数额中扣除，以被害人实际遭受的财产损失为标准计算诈骗数额。
（案件来源：哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书，（2008）南刑初字第541 号。）
相关文章