辩护律师的立场–福州刑事辩护律师推荐阅读

法律读库  微信公号

一位律师在结束发言时，提高音量，说：

“制毒贩毒，毒害深重，千夫所指，遗害无穷。辩护人支持公诉……”

很戏剧！律师同仁面面相觑，公诉人眼里充满诧异。

法庭空气异常尴尬，几乎能听到在场者内心的怒吼：

“辩护人怎能支持公诉？”

“受人钱财，替人消灾，怎能倒戈？”

“你支持公诉，让公诉人去辩护吗！”……

此事非小事，它关乎辩护律师的立场问题，是必须要厘清的原则问题。

《刑事诉讼法》第37条规定，“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”

《律师法》第31条规定与此相同。

法律身份确定，法律责任清晰，辩护律师只能站在犯罪嫌疑人、被告人一边，维护他们的合法权益，而不能相反。这就是辩护律师的立场。

现代法庭的基本构造是三角结构，控辩审三方分别位于三角之一端，各司其职。控方是积极的指控者，辩方是防御者。辩方和控方是天然对抗者，通过法秩序下的和平对抗，使得居中裁判的法官兼听则明，从而正确认定事实、适用法律，实现个案公正。

审判方行使审判权，肩负公平、公正之职。公诉方核心也是“公”，肩负客观义务，需要兼顾不利和有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事实和法律。而辩护律师则不然，维护私权利，代表私权利而挑战公权力。

犯罪嫌疑人、被告人由于缺乏法律专业知识和经验，且自由受限，难以有效行使辩护权。于是，法律设置辩护人这个法律角色，让辩护人与犯罪嫌疑人、被告人一起，共同针对指控进行防御。

可以说，律师就是犯罪嫌疑人、被告人的法律帮手。律师或者基于委托，或者接受指定而参加到刑事诉讼中来。受人所托、忠人之事，作为专业帮手，律师必须全力帮助当事人，而不能帮倒忙。

辩护权是犯罪嫌疑人、被告人最基本的权利。辩护律师拥有的辩护权是由犯罪嫌疑人、被告人的辩护权引出的权利，是派生权利。派生权利乃为落实和增强本原权利而设，所以，律师进行辩护，不可非但无益反损于犯罪嫌疑人、被告人的权利。

众所周知，公诉人支持公诉，向被告人发起进攻。处于防御地位的辩护人，怎能调转马头“支持公诉”，将矛头指向被告人？

辩护人偏离了立场，被告人腹背受敌，心都被震碎了。

老律师常说一句话：辩护人就是专职挑毛病的。此话不虚。法庭上，公诉方启动诉讼，建构有罪的证明体系，甚至要当“庭审的总导演”。而律师辩护所做的就是拿起放大镜挑毛病，指出控方在证据、事实、法律及程序上存在的问题，消弱或否定控方指控，说服法官作出有利于被告人的裁判。

辩护律师出席法庭，不是来说“yes”，的，不是来拍手附和的，更不是来“支持公诉”的。

美国有个笑话，一律师在法庭上睡着了，惊醒后猛地站起来：“我反对”，丝毫没有违和感。

法庭的主旋律就是控辩对抗，一团和气的是会场，不是法庭。即使认罪认罚案件，辩护人也应坚守立场，尊重并维护被告人的合法权益，而不能一味地配合。

法庭上，控辩双方犹如两军对垒，互相搏杀。法庭外，检察队伍热衷公诉人比赛，律师行业常常组织辩论大赛，这些岗位大练兵，目的都是为了提升对抗技能，为了打败对手，决胜法庭。

当然，控辩双方不是为了对抗而对抗，辩方也不是不加区分地一律反对，要有针对性。辩护律师在法庭上可以发表与被告人不同的意见，进行独立辩护。不过，独立辩护有严格限制，辩护律师“必须按照有利于当事人的原则开展工作，不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见”。

以香港为例，香港有一个政府部门叫律政署，律政署有一个刑事检控组，负责所有的刑事检控或公诉，其功能相当于我们的检察院。

检控组的律师人数不多，案多人少，常常忙不过来，怎么办？律政署检控组把部分案件委托给执业律师，让律师代表他们去检控。

于是，香港的刑事律师，今天在这个案件中可能当辩护律师，明天在另一个案件中可能担当检控大律师。

近些年来在刑事辩护领域，有很多检察官、法官辞职做辩护律师，因为社会地位、工作方式、评价体系的差异，他们适应律师新身份往往需要一段时间。

不过，这些前检察官、前法官一旦找准位置，就能与犯罪嫌疑人、被告人站在一起，携手合作。这些人由于多重职业背景的缘故，审视问题的角度更开阔，思路广泛，提出的意见更容易被法庭接受。

立场因案件不同而身份不同，这对律师职业而言也是常事。律师的工作是由一个又一个案子串起来的，律师在不同案件中的身份也在变化。

比如民事律师甲，上午可能代理001号案的原告出庭，下午可能代理002号案的被告出庭。刑事律师乙，也可能昨天为被告人辩护，今天为另一个案件的被害人代理。律师在不同案件中自如切换模式，变换位置，调整方案，目标都是维护委托人的合法利益。

在诉讼不同阶段，律师可以根据客观情况制定不同目标和方案，比如审查起诉阶段，可以不起诉作为目标而提出法律意见。要注意的是，辩护律师要尊重当事人，辩护方案要提前与当事人商讨，取得其同意后方可实施。

曾有一案件，被告人认罪并要求律师为其做罪轻辩护，而律师认为这是无罪案件。于是，律师在法庭上针对证据、事实一一发表意见，只提出控方指控证据不足，而无其他。

此案结果是检察院撤回起诉，当事人对律师万分感谢。这个案件中，律师分寸把握得很好。

律师和当事人的合作是职业合作，律师要有职业精神，任何时候都要谨言慎行。律师不能对当事人及其行为做负面评价，不论法律方面还是道德方面。

前文案例中，律师在法庭上评价当事人制毒行为“毒害深重，千夫所指，遗害无穷。”这明显是抢了公诉人的台词，对当事人进行负面评价，背离了律师职责，不妥不妥。